Dyskusja:Advanced Audio Coding
 | Ten artykuł wymaga wstawienia infoboksu. Jeśli chcesz – zrób to, korzystając z szablonu {{algorytm infobox}}. Przeczytaj, jak wstawić infoboks. Instrukcję użycia szablonu znajdziesz na jego stronie dokumentacji. Zobacz też listę artykułów z szablonem. Po wstawieniu infoboksu do artykułu usuń ten szablon. Jeżeli ten szablon (informujący o braku infoboksu) został wstawiony na stronę dyskusji omyłkowo, po prostu go usuń. |
Akapity wyciepane z hasła[edytuj kod]
"Uznaje się, iż plik w formacie AAC o przepływności 96kbps ma jakość porównywalną lub lepszą niż plik MP3 o przepływności 128kbps." - nie ma "uznaje się". IMO takie porównania w artykułach mogą być tylko i wyłącznie jako dobrze opisany odnośnik do badania/testu/artykułu. Jakość zakodowanego pliku zależy tyleż od formatu, co od enkodera, więc bez dokładnych danych o źródle i sposobie badanie takie szczegółowe stwierdzenia nie mają sensu. Squeal 12:02, 3 sie 2006 (CEST)
"O ile przy niższych przepływnościach AAC brzmi lepiej niż MP3, to przy średnich/wyższych są porównywalne." - jeszcze gorzej. Który AAC? Jeśli mowa o niskich bitrate, to chodzi chyba o HE-AAC? To nie to samo. Squeal 12:02, 3 sie 2006 (CEST)
Martwy link[edytuj kod]
Link zewnętrzny pt. "Licencjonowanie AAC" jest martwy. Fajnie by go było uaktualnić. Wszystko.